نحن في طريقنا إلى "باغ 2030" (على غرار باغ 2000) ويكاد لا أحد يتحدث عن ذلك!
ترجمة آلية للمنشور الأصلي، لم يراجعها مترجم بشري. قد لا تكون المعلومات التاريخية محدثة.
نحن في طريقنا إلى "باغ 2030" (على غرار باغ 2000) ويكاد لا أحد يتحدث عن ذلك!
في عام 2000 كانت هناك هستيريا حول "باغ 2000". ظن الجميع أن الحواسيب التي لم تُحدَّث لدعم التواريخ بعد 1999 ستُعاد من 99 إلى 00 وتسبب أعطالًا شاملة في أنحاء العالم.
في النهاية لم يحدث عمليًا شيء تقريبًا، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه جرى استثمار الكثير مسبقًا للإصلاح.
بعد ثلاثين عامًا نقترب مجددًا من حافة جرف جديد، وهذه المرة الخطر أكثر واقعية.
التشفير والحوسبة الكمومية.
كل ما نثق به اليوم، كلمات مروركم، بريدكم الإلكتروني، الخدمات المصرفية، عالم العملات المشفرة، كل معاملة على الشبكة، كل اتصال آمن، يعتمد على التشفير بالمفتاح العام، وخصوصًا RSA. يقوم أمان هذه الطريقة على افتراض بسيط واحد. لكسر مفتاح كهذا، يحتاج حاسوب عادي إلى تحليل عدد ضخم إلى عوامله الأولية، وهذا يستغرق وقتًا يُقاس بالسنوات والقرون.
ما دام ذلك صحيحًا، فالشبكة آمنة.
الحوسبة الكمومية تكسر هذا الافتراض. فبدل تجريب احتمال بعد آخر على التوالي، تُجري الحسابات بالتوازي، وبخوارزمية تسمى Shor تستطيع تحليل العدد نفسه في وقت معقول. وعليه، ففي اللحظة التي يوجد فيها حاسوب كمومي كبير بما يكفي، سينهار ببساطة التشفير الذي يحمل الشبكة كلها!
ما مدى واقعية ذلك؟
إليكم ما تغيّر في العام الأخير فقط: في عام 2019 قُدّر أن كسر مفتاح RSA بحجم 2048 يتطلب نحو عشرين مليون كيوبت. أما أعمال نُشرت في 2025، من بينها لغوغل، فخفّضت الرقم إلى أقل من مليون. وأكبر حاسوب كمومي موجود اليوم يحوي نحو 1180 كيوبت، فما زلنا بعيدين نسبيًا.
لكن الذكاء الاصطناعي أيضًا عاش بيننا عقدًا وكان مقتصرًا على العباقرة في الجامعات الذين انشغلوا بتعلم الآلة إلى أن.. جاء يوم أُطلق فيه ChatGPT ومنذ ذلك الحين صار كل شيء تاريخًا.
الفجوة تضيق أسرع بكثير مما ظنوا، وتتسابق فيها IBM وغوغل ومايكروسوفت، وفي إسرائيل أيضًا نشاط حيوي بين معهد وايزمان والتخنيون وشركات مثل Quantum Source وQedma.
في هذا الأسبوع فقط نشرت Qedma اختراقًا في طريقة تشغيلها لحاسوب كمومي وعرضت نتائج
متسقة في الحسابات. بكلمات بسيطة - نحن نقترب سريعًا من حواسيب كمومية صناعية، يمكن استخدامها للحسابات، ومن ثم أيضًا لكسر التشفير.
في رأيي هناك سيناريوهان:
الأول - نتحدث عن الأمر مبكرًا بما يكفي، وننتقل إلى بروتوكولات تشفير جديدة موجودة بالفعل وجرى توحيد معاييرها، وينتهي الأمر بهدوء تمامًا كما حدث مع باغ 2000.
الثاني - لا نلحق بالوقت، ويحدث الأمر أسرع من المتوقع، ويأتي كـ"بجعة سوداء" مع انهيار منظومي على غرار 2008 (هل تتذكرون انهيار البورصة في الألفينيات ثم في 2008؟).
وهناك أمر ثالث يحدث بالفعل الآن، بصرف النظر عن السيناريوهين. ثمة من يجمع حاليًا كل حركة بياناتنا المشفرة ويحفظها جانبًا، ليفك تشفيرها في اليوم الذي يمتلك فيه حاسوبًا كموميًا. تسمي الصناعة هذا harvest now decrypt later. فما يُرسل مشفرًا اليوم لن يبقى بالضرورة سريًا غدًا.
آمل ألا أضطر إلى العودة إلى هذا المنشور في السنوات القادمة لأقول "كنت أعرف"، بل أن أعرف أن كثيرين غيري يعرفون ذلك ويستعدون له، وأن سباق حماية أنفسنا سيفوز على سباق اختراق أنفسنا.